Fantominio laiko hipotezė: ar 300 metų Europos „tamsiųjų amžių“ dalis buvo visiškai išgalvota?

Turinys

?

Fantominio laiko hipotezė yra prieštaringa sąmokslo teorija, leidžianti manyti, kad 300 metų Europos istorijos gabalas, nuo 614 iki 911 mūsų eros, buvo visiškai išgalvotas. Pirmą kartą šią teoriją 1991 m. pasiūlė vokiečių istorikas Heribertas Illigas, o nuo to laiko ji įgijo trauką tiek tarp sąmokslo teoretikų, tiek istorikų.

Fantominio laiko hipotezė yra prieštaringa teorija, leidžianti manyti, kad 300 metų Europos „tamsiųjų amžių“ dalis buvo visiškai išgalvota. Ši teorija rodo, kad laikotarpis nuo 614 m. iki 911 m. po Kr. iš tikrųjų neįvyko, o buvo Šventosios Romos imperatoriaus Otto III ir popiežiaus Silvestoriaus II prasimanymas. Teorijos šalininkai teigia, kad šio laikotarpio archeologinių įrodymų trūkumas yra jos išgalvojimo įrodymas. Tačiau daugelis istorikų ir archeologų šią teoriją atmetė kaip pseudomokslą. Norėdami sužinoti daugiau apie fantominio laiko hipotezę, žr Reddit-Comps ir Pažintys-Nuostabu .

Grady Twins iš filmo „Švytėjimas“ (1980)

Teorija teigia, kad Katalikų bažnyčia, siekdama padidinti savo galią ir įtaką, sukūrė klaidingą istoriją, kad įteisintų savo autoritetą. Tai apėmė netikrų dokumentų, tokių kaip chartijos ir kronikos, kūrimą, taip pat esamų dokumentų keitimą. Tai būtų leidusi Bažnyčiai sukurti klaidingą įvykių laiko juostą ir teigti, kad ji valdė ilgiau nei iš tikrųjų.

Šios teorijos įrodymai dažniausiai yra netiesioginiai. Pavyzdžiui, trūksta archeologinių įrodymų iš aptariamo laikotarpio, o keli egzistuojantys dokumentai dažnai yra prieštaringi arba neišsamūs. Be to, yra neatitikimų tarp skirtinguose dokumentuose pateiktų datų, o kai kurie juose aprašyti įvykiai nepatvirtinti kitų šaltinių.

Šios teorijos pasekmės yra toli siekiančios. Jei tai tiesa, tai reikštų, kad didžioji dalis to, ką žinome apie aptariamą laikotarpį, yra klaidinga ir kad Katalikų bažnyčia šimtmečius manipuliuoja istorija. Tai taip pat reikštų, kad daugelis įvykių ir žmonių, kuriuos žinome iš šio laikotarpio, iš tikrųjų neegzistavo.

„Fantomo laiko hipotezė yra prieštaringa teorija, leidžianti manyti, kad 300 metų Europos istorijos gabalas, nuo 614 iki 911 m., buvo visiškai sukurtas.Vikipedija

Šią teoriją skeptiškai sutiko daugelis istorikų, kurie teigia, kad neįmanoma sukurti tokios didelės istorijos nepaliekant pėdsakų. Be to, jie pabrėžia, kad Katalikų bažnyčia tuo metu nebuvo vienintelė galia Europoje ir kad jiems būtų buvę sunku manipuliuoti visu žemynu.

Nepaisant to, fantominio laiko hipotezė ir toliau yra populiari sąmokslo teoretikų ir istorikų diskusijų tema. Nors mažai tikėtina, kad teorija yra teisinga, tai vis tiek yra įdomi ir verčianti susimąstyti idėja.

DUK

  • Kas yra fantominio laiko hipotezė?
  • Fantominio laiko hipotezė yra sąmokslo teorija, leidžianti manyti, kad 300 metų Europos istorijos gabalas, nuo 614 iki 911 m., buvo visiškai sukurtas Katalikų bažnyčios, kad padidintų savo galią ir įtaką.

  • Kokie yra fantominio laiko hipotezės įrodymai?
  • Šios teorijos įrodymai dažniausiai yra netiesioginiai. Pavyzdžiui, trūksta archeologinių įrodymų iš aptariamo laikotarpio, o keli egzistuojantys dokumentai dažnai yra prieštaringi arba neišsamūs.

  • Kokios yra fantominio laiko hipotezės pasekmės?
  • Jei fantominio laiko hipotezė yra teisinga, tai reikštų, kad didžioji dalis to, ką žinome apie aptariamą laikotarpį, yra klaidinga ir kad Katalikų bažnyčia šimtmečius manipuliuoja istorija. Tai taip pat reikštų, kad daugelis įvykių ir žmonių, kuriuos žinome iš šio laikotarpio, iš tikrųjų neegzistavo.